关闭

以花蜜为食的蝙蝠的性别依赖资源防御

Sabine Wintergerst,纽约的冬天,弗拉季斯拉夫•Nachev

预印本发布于2021年8月17日https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.16.456451v1

毛茸茸的蝙蝠为争夺花朵而战:雄性长舌蝙蝠保护花朵不被其他雄性吃掉,并在进食花蜜时表现出性别特异性的领地

选择 Baheerathan Murugavel

背景

动物在资源有限的情况下争夺资源。物种内部的竞争可以直接发生,也可以间接发生,这取决于个体与环境的互动方式。当一个人捍卫资源时,就会产生干扰竞争,直接减少他人对资源的访问。例如,以花蜜为食的鸟类建立并保卫长期的觅食领地,但这种领地在新热带以花蜜为食的蝙蝠长时间内并不为人所知。然而,有证据表明,在花蜜摄食属的几种蝙蝠在花的花序中具有侵略性的食物防御Glossophaga1、2最优模型3、4预测觅食领地是由食物丰富程度来定义的。根据这些模型,资源防御最常发生在中等丰度水平,低丰度无法满足资源防御的能量消耗,高丰度对个体来说难以单独防御。

在这篇预印本中,作者在访花蝙蝠身上测试了这些预测Glossophaga mutica在实验室条件下作者建立了一个实验设计,通过创造计算机控制的人造花来模拟自然觅食。这些花配备了ID传感器,在赏花时通过电子方式识别了一只带ID标签的蝙蝠,它们的花蜜水平被程序化地监测和补充,就像自然花一样。利用这一设计和辅助视频观察,作者调查了资源防御行为,以及资源丰度对性别内部和性别之间领土的影响

重要发现

使用了36个g . mutica作者创造了6个实验组,每组6只蝙蝠。其中四个是男女混合组,其余两个都是男性或女性组。一组10朵等间隔的人造花被放置在两个小块里,每块5朵,并用塑料布覆盖。在训练阶段(一到四个晚上),塑料布是打开的,所有的蝙蝠都被训练到两个地方的人造花上觅食。一旦蝙蝠开始定期造访花丛,训练就被认为完成了。在实验阶段,把塑料片卷下来,在底部留下一个狭窄的开口,作为蝙蝠的入口。因此,在实验中,蝙蝠应该进入开口并向上飞行,以吃花。在实验的前半晚(第一阶段),只有一块花得到奖励。在第二阶段,两个patch都得到奖励,从而模拟了集群和分布式的资源条件。利用计算机化的花记录采蜜情况和来访蝙蝠的身份。 Individual behavior was recorded by additional video observations at both the patches.

作者的主要观察结果如下:

  • 花蜜消耗在不同性别和个体之间存在差异,在集群资源情况下,雄性似乎垄断了花朵。雄蝙蝠比雌蝙蝠更频繁地追逐其他蝙蝠,被赶走的蝙蝠消耗花蜜的比例更低。
  • 通过比较雄性间的花蜜摄取和追逐行为,我们可以清楚地发现,每个群体中的某些雄性通过追逐其他雄性和保护花朵而“占主导地位”。在所有的蝙蝠中,作者报告了6只这样的优势雄性(每个混合性别群体中都有一只,两个来自全雄性群体),其余的都是“从属”雄性(图)。
  • 在只有雌性动物的组中,有4只雌性动物追逐其他动物的情况,其中一只似乎相对更占优势(图)。然而,当雄性在场时,雌性不会表现出任何攻击性。
  • 视频观察揭示了男性主导的行为。例如,一些雄鸟在花间悬挂了很长时间,并通过张开翅膀来威胁来访的雄鸟。也有这样的情况,这些占统治地位的雄性通过跟随入侵者进行短距离的追赶来赶走入侵者。虽然无法在视频中确定这些蝙蝠的身份,但作者报告说,一只从属雄蝙蝠的翅膀上出现了新的划痕,这可能是由一只主导雄蝙蝠咬伤的结果。

数字(来自预印本):实验最后两晚在聚集资源条件下,追逐频率对采蜜的影响。(A)经常追逐其他雄性的雄性也会消耗更多的花蜜。在实验结束时,根据在聚集资源条件下单个雄蜂的追逐频率和获得花蜜量将其分为两个不重叠的组。显性雄性(虚线内椭圆形)满足两个条件:在集群资源条件下,它们在花上更频繁地追逐其他个体(>0.003)和获得更多花蜜(>0.75mL h−1)。在椭圆虚线之外的个体被归类为从属男性。(B)在集群资源条件下,雌性的花蜜消耗通常不依赖于追逐频率,不重叠的群体没有出现(文献来源:预印作者)。

因此,本研究描述了一种性别依赖的资源防御的存在g . mutica。由于在聚集资源条件下攻击的频率较高,这些发现支持了模型的预测。尽管雌鸟会被雄鸟赶走,但雌鸟的花蜜摄入量不会像从属雄鸟那样受到影响。此外,只有在雄性缺席的情况下,雌性才会试图保护花朵。因此,作者讨论了一个社会等级参与资源防御在这个物种。最后,作者将他们的发现与其他地区的实地观察结果进行了比较Glossophaga物种1并讨论他们的发现对理解自由生活的花蜜喂养蝙蝠的资源防御行为的影响。

为什么我选择这个预印本

考虑到蝙蝠的体型、行为和觅食高度,研究食蜜蝙蝠的觅食生态一直是一个挑战。因此,对自由放养访花蝙蝠的觅食行为进行描述或探索其觅食的时空模式的研究相对较少。对一种以花蜜为食的蝙蝠的觅食行为与资源竞争的记录,对理解取食植物的蝙蝠的行为生态学和竞争成本有潜在的影响。本研究采用实验室的实验设计,采用现有的研究方法,记录了以花蜜为食的长舌蝙蝠的性别依赖资源防御行为Glossophaga mutica。在他们的研究中,作者不仅描述了,而且量化和比较了个体的资源防御行为。这些方法可能有助于设计未来的实验,以了解类似大小的访花蝙蝠的觅食行为。

对作者的提问

  1. 如果将实验夜分为四个阶段(每个阶段~3h),并交替使用集群和统一资源条件,您是否期望得到类似的结果?有什么理由把夜晚分成两个阶段吗?
  2. 为什么前半段的持续时间在同性组中可变而在混合性别组中不变?
  3. 男性的两个群体(主导和从属)的分界点是如何选择的?确定>0.003占主导地位比例的标准是什么?我问这个问题是因为混合组3中有一只蝙蝠获得了更多的花蜜(约0.75 mL / h)-1),但由于追逐的频率而被归为下属。你能解释一下这个标准吗?
  4. 视频中的塑料分裂环有多明显?这些前臂的标记可以用来识别视频中的个体吗?如果没有,其他标记(例如色码或反射带)是否对视频中的检测有用?

参考文献

  1. 长鼻蝙蝠的觅食生态学,Glossophaga soricina,关于资源可用性。生态65, 538 - 548(1984)。
  2. 叶底棕榈的传粉作用Calyptrogyne ghiesbreghtiana通过盘旋和栖息蝙蝠。医学杂志。j·林恩。Soc。80, 281 - 288(2003)。
  3. 王志强,王志强,王志强,等。食物丰富度对青少年罪犯慈鲷竞争攻击行为的影响。动画。Behav。63, 323 - 330(2002)。
  4. 格兰特,j。w。a。是否辩护?资源分配的影响。3月Behav。杂志。23137 - 153 (1993)

标签:蝙蝠,主导地位,摄食行为,资源竞争,领土权

发布日期:2021年10月1日,更新日期:2021年10月2日

doi:https://doi.org/10.1242/prelights.30771

读预印本 (未评级)




你说

你的电邮地址不会被公布。必填字段被标记*

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据

注册后可根据您的喜好定制网站并接收提醒

注册在这里
关闭