科学出版、预印和开放获取
预印本:
巴布亚新几内亚的生物学研究:发表活动分析
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.457669v1
本预印本描述了巴布亚新几内亚生物研究出版物中的模式,目的是确定未来提高产量的方法。作为一个南半球国家,寻找增加巴布亚新几内亚研究产出的方法对目前涉及开放获取和S计划的出版计划既重要又相关。
科学文献中COVID-19作者的快速、大规模增长
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.15.422900v3
COVID-19大流行对预印本格局产生了巨大影响,与SARS-CoV-2相关的研究导致沉积在bioRxiv和medRxiv上的预印本激增。本预印本着眼于与COVID-19相关论文相关的作者和科学子领域,并描述了科学劳动力大规模产出和参与的一个独特例子。
同行评议的透明度:探索审稿人对编辑的机密评论的内容和语气
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.454037v1
最近,科学手稿的“传统”同行评议因可能存在偏见和缺乏透明度而受到批评。随着传统的单盲同行评审(审稿人知道作者的身份,但审稿人不知道作者的身份)的更开放的替代方案变得越来越普遍,保密的审稿人对编辑评论选项的坚持给审稿人-作者透明度带来了一个可能的问题。这份预印本调查了被拒绝的手稿的审稿人如何使用机密评论。检查这个预印本的preLights post在这里.
与同行评议的口腔健康相关出版物的女性作者:一项两年的观察性研究
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449988v2
预印本为作者和读者提供了“公平的科学竞争环境”的机会。男女作者对预印本的使用有何不同?本预印本调查预印本的使用,由女性作者在口腔健康相关的研究,发现减少了比男性作者。阅读本预印本的预亮灯高亮部分在这里.
《自然》杂志对科学新闻的分析揭示了报道的性别和地区差异
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.21.449261v1
科学家如何在媒体中被代表和引用,对科学家本身和科学研究的公众舆论都至关重要。在这个预印本中,作者查看了被引用科学家的性别和地理位置自然新闻文章中,作者的性别和地理位置比较发表的论文自然为研究文章。
我、我们和他们:作者身份形成过程的语言和叙事探索
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.14.448236v1
科学——以及科学出版物——在很大程度上是一项团队工作,但驾驭学术论文工作的所有权往往是一项艰巨的任务。在这个预印本中,作者研究了语言是如何被用来描绘多作者论文代理。
减少出版延迟,提高保护科学的效率和影响
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.30.437223v2
从投稿到最终发表之间的延迟是出了名的长,这在科学研究中是真实的。在这份预印本中,作者研究了保护科学研究中的出版延迟,这是一个特别重要的领域,考虑到行动的紧迫性。这些发现不仅与这个生物学领域有关,而且与整个科学出版领域有关。
心理学和神经科学期刊编委会的性别和地理差异
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.15.431321v1
在科学研究和出版的许多方面(如果不是全部的话)都存在性别和地理多样性的不平等代表。在这里,预印本的作者看心理和神经科学相关期刊编辑的性别和地理位置。
发布预印本的动机、顾虑和选择偏差:对bioRxiv作者的调查
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.09.07.459259v1
preLights是关于预打印的!但是,为什么作者们一开始就有动力发布预印本呢?这篇手稿着眼于研究人员选择(或决定不)在bioRxiv上发布他们的新工作的原因。
Free for all,还是Free for all?澳大利亚大学开放获取政策的内容分析
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.457045v2
澳大利亚的开放获取研究似乎滞后,澳大利亚的大学和研究机构缺乏开放获取政策。本预印本着眼于开放获取政策的语言和内容,以便更好地理解如何对作者和研究的读者进行改进。
对4844篇被撤销文章及其撤销说明的探索性分析
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.462625v2
我们知道,同行评议过程并非绝对正确,期刊撤回科学论文的情况并不少见。在这里,作者们审视了2009年至2020年间撤销的研究的原因和影响。
医学开放存取出版:光与影
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.11.08.467687v1
开放获取(OA)出版在许多科学学科中越来越普遍。本预印本调查了OA和非OA医学期刊的增长速度、地理分布和影响。
研究人员主导的期刊编辑活动中的性别失衡
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.11.09.467796v1
性别比例失衡如何影响科学出版的编辑决策?该预印本调查了编辑活动中的性别失衡和性别同质性,发现男性经常被过度代表和过度参与编辑活动。
Scholar Metrics Scraper (SMS):自动检索引文和作者数据
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.473883v1
在这里,作者描述了一个新的工具,以自动化检索文献计量数据,以衡量研究的影响。
科学生产的修正:使用PubMed撤回的4844个数据集进行出版商绩效评估
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.23.477400v4
科学论文在正式发表后被撤回是期刊纠正已发表文献的一种机制。在这份预印本中,作者调查了在11年的时间内撤销1767份期刊论文的原因,并得出结论,实施通用出版标准和适当的质量控制有助于提高出版文献的标准。
动态科学:对新闻工作者使用和感知预印本的定性分析
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479041v1
2019冠状病毒病大流行导致预印本存储和从预印本服务器下载的数量大幅增加。这也意味着预印本的报告比大流行前更普遍。在这篇预印本中,作者调查了疫情如何改变了记者对预印本的看法及其在主流媒体中的使用。
发布日期:2021年9月7日,更新日期:2022年2月24日